当前位置: 艺术公益网 -> 热点资讯

“大城市”漫想

发布时间:2022-04-24 17:44   来源:中国经济网   作者:安远   阅读量:13058   

据最新的研究报告数据,2021年北京中心城区的平均通勤时耗是51分钟,平均通勤距离为13.3公里。

由此,我滋生了一些大城市的漫想:如果城市小一点,人口少一点,会更舒坦一些吗坦率而言,我心中一直就有个疑惑:让城市长成庞大巨人有必要吗

先简略罗列一下大都会的好,也即是其优势从个体和家庭来判断,通常是教育,医疗,或者还有文化等方面的坐标还有年轻人热爱的城市活力,以及就业机会也是无须质疑的而在宏观层面,发达的生产力,和效率优势下的国民生产总值贡献也是显而易见的抽象一点说,应该还有前卫观念导引下的开拓创新精神,诸如此类

可是,巨型都市也有明显的重负像人口众多导致区域巨大带来的时间成本,人们不得不在上下班的路上耗费宝贵的时间,高昂的房价,以及由之延申出来的昂贵服务等,不仅是人工成本的增加,而且几乎是各项生活,生产要素的高平台价格管理,治理成本自然也不可能例外

可是,如若进行理性梳理,这些与大城市关联的很多优势实际上未必为真以医疗条件来说,百万人口,甚至是几十万人口的城市拥有优秀的三甲医院也许并不是难事同样,人们予以同样关注的中小学,也就是一般意义上的教育条件,对中小城市来说,也是可以不落人后的,当下现实中就有很多实例,比如一些著名的县级中学

换一个角度看,城市小一些,我以为更优不仅是自然环境上的宜居,像舒适的距离,尤其是对我这种更倾向骑自行车代步的家伙来说,有身体上的惠顾,更是有心理上的惬意,您不用担心堵车,不用焦虑停车,还不用考虑时间误差造成的个人信用滋扰,就算以直径六七公里的城市来估算,也是如此想想我的上班路途,每天十多公里,耗时三五十分钟的骑行距离,然后还都局限在北二环外的北边,很多时候对小城市向往的情愫会油可是生

更重要的,也就是人们心念的人才元素,客观地说,和大都会也没有必然的联系想一想,硅谷初起的时候,也就是一个小村子,反倒是繁华成城市了,各种成本提升,人们纷纷迁移别处

前几日我去了一趟颐和园,扳着指头一算,居然十数年没有造访过这个名胜了,此次如果不是跟人同行,估计再过十数年我的鞋底也不会在皇家遗迹上盖印其实作为文化之都,绝大多数引以为傲的北京人,似乎都未必热衷在首都终年不断的优秀文化演绎

真正生活在超大型城市的大多数人,和中小型城市的人一样,一年四季柴米油盐,都是凡俗的生活日常,最明显的差别,想来就是更贵的物价和服务。另一方面,票房规模与人口规模有关,尤其是城市人口规模和人口结构。一般来说,主城区人口越多,电影院越多,观众越多。。

每个人都有故乡情结,既然大都会有的优势中小城市也可以有,而小城市有的优势大城市却可能缺失,比如管理成本,以及因距离而有的时间溢出,和更有烟火气的生活等,这些都能给人更多的安闲,宁静,加上互联网的跨越时空,我们是不是可以将未来建设的重心,更多地放在中小城市的现代化上面呢。这是因为一个城市的总常住人口包括城市人口和农村人口。另外,年轻人是电影的主要消费者,年轻人比例越高,电影的消费越大。

郑重声明:此文内容为本网站转载企业宣传资讯,目的在于传播更多信息,与本站立场无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。

推荐阅读

  • “双减”后 社区公益课程开班了

    “双减”后 社区公益课程开班了

  • 准格尔旗公益盖村:肉牛养殖拓宽致富路

    准格尔旗公益盖村:肉牛养殖拓宽致

  • 1+1手拉手活动

    1+1手拉手活动